Tõenäoliselt ei saa Trump orangutani panuse eest 5 miljonit dollarit

NEW YORK: koomik, miljonär ja orangutan. See võib kõlada nagu kruvikuuli nalja algus, kuid Donald Trump ei naera.

Kuulsalt otsekohene kinnisvaramagnaat kaebas kuulsa otsekohese telesaatejuhi Bill Maheri kohtusse, nõudes Maherilt 5 miljonit dollarit, mida pakuti heategevuseks, kui Trump suudab tõestada, et tema isa pole orangutan.

Kuid õiguseksperdid väidavad, et Trump ei saa tõenäoliselt HBO saatesarja Real Time With Bill Maher juhilt Maherilt peenraha, sest tema pakkumine oli selgelt naljaks tehtud.

'See on paroodia,' ütles Los Angelese meelelahutusjurist Bryan Sullivan. 'Tead, Bill Maher on koomik ja satiirik. Pakkumine on nii naeruväärne.

Trump on aga koomiksit oma sõna võtnud.

'Siin on lisatud hr Trumpi sünnitunnistuse koopia, mis näitab, et ta on Fred Trumpi poeg, mitte orangutan,' kirjutas Trumpi advokaat Scott Balber eelmisel kuul Maherile.

Kui Maher ei vastanud, esitas Trump eelmisel nädalal Los Angelese ülemkohtusse lepingu rikkumise hagi.

Maheri pressiesindaja viitas tema reedesele saatele, kus ta naeruvääristas Trumpi hagi.

'See ei ole kunagi nali, kui keegi loobub võetud kohustusest, millest saavad kasu väärt heategevusorganisatsioonid,' ütles Trumpi erinõunik Michael Cohen vastuseks. 'Hr. Maheri reedeõhtune diatriibi toon viitab sellele, et ta on kohtuasja pärast palju rohkem mures, kui ta tahab, et avalikkus usuks.'

Eelmisel aastal pakkus Trump presidendikampaania ajal heategevuseks 5 miljonit dollarit, kui president Barack Obama avaldab oma kolledži rekordid. Võimaliku Valgesse Majja kandideerimisega flirtinud Trump seadis varem kahtluse alla Obama kodakondsuse ja uhkustas, et ajendas Obamat sünnitunnistust avaldama.

Eelmisel kuul NBC saates The Tonight Show külalisena pakkus Maher heategevuseks 5 miljonit dollarit, kui Trump suudab tõestada, et ta pole orangutani poeg, kuna ahvi oranž karv ühtib Trumpi gravitatsiooni trotsiva rõivavärviga.

'Ta võib annetada oma valitud heategevusele,' ütles Maher. 'Meeste juukseklubi; Instituut Parandamatu Douchebaggery. Ükskõik milline heategevus.

Lepinguõiguse kohaselt võib suuline pakkumine tekitada lepingulise kohustuse. Kuid kohtud teevad ilmselgelt satiiriliste pakkumiste puhul erandeid.

New Yorgi föderaalses kohtuasjas Leonard vs Pepsico kaebas mees karastusjookide valmistaja kohtusse pärast seda, kui too keeldus austamast telereklaamis tehtud hävituslennuki 'pakkumist' lunastatavate Pepsi punktide saamiseks.

Manhattani ringkonnakohtunik Kimba Wood ütles, et ilmselgelt naljaga tehtud pakkumine ei ole leping, ja märkis, et reklaamis oli kujutatud teismelist, kes kasutas kooli jõudmiseks lennukit.

'See fantaasia on muidugi äärmiselt ebareaalne,' kirjutas Wood.

Trumpi hagis väidetakse, et Maheri saade on poliitiline kommentaar, mitte komöödia. Eelmisel nädalal Fox Newsis esinedes ütles Trump, et on kindel, et Maheri pakkumine ei olnud nali.

'See oli mürk,' ütles Trump. 'See ei olnud nali.' (Reuters)
Soovitatav